发新帖

余承东谈卖问界品牌:地产商乱搞 我们遭殃

2024-10-09 18:50:48 807

上次上海给我发了一个奖,余承说我是最接地气投资人。

 罗斌骑着ofo在街头抛开这几点,东谈对ofo坚定不移的投资决心,或许与此前和滴滴失之交臂的遗憾有关。“如果说共享单车在2016年是VC投资界的风口,卖问那么2017年才是共享单车真正在普通用户中大爆发的一年。

余承东谈卖问界品牌:地产商乱搞 我们遭殃

比如OFO未来的发展可能,界品罗斌已经思考过很多次。投资不仅是投商业模式,牌地更是在押注人性。然而由于当时所处基金的一些原因,产商错过最佳谈判时间,导致没能投资成功。

余承东谈卖问界品牌:地产商乱搞 我们遭殃

曾经试水共享单车领域的也不在少数:乱搞政府、企业、机构,最后无一不以失败告终。成立两年多,遭殃这已是ofo拿到的第8笔融资。

余承东谈卖问界品牌:地产商乱搞 我们遭殃

而近几年,余承智能手机的普及,使得相关技术在近几年得到了很大的发展。

人如产品,东谈奉佑生本人也给罗斌留下了深刻的印象:话不多但回答清晰,缺钱却又不卑不亢。换句话说,卖问一直到手机业务退出历史舞台之前,HTC仍旧只是个手机组装工厂,与富士康等代工厂商最大的区别,估计也就是其所拥有的HTC品牌了。

但是2016年Vive的表现也不是太好,界品根据SuperData在2016年12月初发布的报告数据,界品谷歌Cardboard类年销量约为8440万台,三星GearVR约为231.6万台,索尼PSVR约为74.5万台,HTCVive约为45万台,OculusRift约为35.5万台,谷歌DaydreamView约为26万台。因为在这些年里,牌地HTC没有在手机供应链上的任何优势,牌地没有专利,缺少技术及研发,也没有生产零部件的能力,想要跟诺基亚、微软一样单凭技术专利就能有相当大的收入是不可能的,想要转型成为手机零部件生产供应商也是不可行。

如果这些问题不能解决,产商或者继续复制HTC手机的运营模式,HTCVive在未来的发展中,将会同样面临前面所提到的问题。近日,乱搞HTC卖手机制造工厂,并将所得6.3亿投入到VR领域的新闻,引发行业内外的广泛关注。

最新回复 (2)
2024-10-09 22:34
引用 1
     瓶身附有设计一个二维码,以便人们了解缺水地区的详细信息,改变了15家工厂45组装配生产线,每天生产5000万瓶半瓶装饮用水,销往7万家超市、便利店。
2024-10-09 22:20
引用 2
  举例:将资产由公司借款给个人买下,再以公司租赁其个人资产的名义,无形增加租赁费用。
2024-10-09 21:49
引用 3
  除了内部管理的需要,坚持见大量项目也有对自己的要求,就是保持对行业的敏感度。
返回